Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

gatta

Моё кредо

И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН

Нестандартные люди в любом обществе в меньшинстве. Они не такие, как все.
Меньшинства делают открытия в науке и технике, творят культуру.
Меньшинства некогда заселили Австралию и северную Америку, построив с нуля наиболее комфортные для обитания государства.

В России не любят нестандарт. Особенно ненавидят свободных и независимых.
Здесь, у меня,  - территория свободных и независимых.


«Большинство никогда не бывает право... Это одна из тех общепринятых лживых условностей, против которых обязан восставать каждый свободный и мыслящий человек... Глупые люди составляют страшное и подавляющее большинство на всем земном шаре... НА СТОРОНЕ БОЛЬШИНСТВА – СИЛА, к сожалению. Но не право. МЕНЬШИНСТВО ВСЕГДА ПРАВО» - это сказал
Collapse )

«Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек» /Сергей Капица/
13

ПОЖИРАТЕЛИ РОССИИ (ч. 3)

Первой частью газовой империи Путина управляют физики, но и второй далеко не лирики.

Старший из Ротенбергов Аркадий в детстве был спарринг-партнером Путина, и с тех пор их связывает нежная дружба (здесь должна быть ссылка на видео, где Путин проходит с несколькими охранниками мимо Ротенберга и нежно чешет ему макушку, но я не могу найти его на ютюбе).

Collapse )

Когда узкая верхушка сосредотачивает колоссальное влияние, когда 20 человек в стране продают всю нефть, строят все дороги и газопроводы и владеют всеми телеканалами, они становятся очень привлекательной мишенью для конкурирующих групп, которые эту колоссальную власть хотят захватить. Рано или поздно такая группа появляется и начинает бороться за власть. И захватывает её ценой крови, жертв, паралича всех систем и резкого снижения уровня жизни.

Как этого избежать? Надо делиться властью. Максимально отдавать полномочия гражданам и регионам. Давать им максимум прав и собственности. Вовлекать в решение проблем.

Центральная власть должна превратиться в скучных людей, которые за зарплату делают работу, поддерживают порядок и развивают институты. Чьи полномочия сильно ограничены. В людей, которых может послать любой депутат или мэр, если их требования вступают в противоречие с его обязанностями.

Пока же мы несемся со страшной скоростью в обратном направлении — к созданию культа вождя и еще большей концентрации власти и богатства. Но там нас ждет катастрофа. Она уже началась. Война уже идет. Если не на территории нашей страны, то на территории нашего культурно-языкового пространства. И она — закономерный итог того, как развивались наши институты последние 15 лет.

13

ПОЖИРАТЕЛИ РОССИИ (ч. 1)

Потрясающе просто разжёвана схема работы путинского государства.
(Советую сохранить весь текст в файле - когда запретят свободные блоги, вы сможете объяснить своим детям и внукам, кто и как добивал Россию).


"Это люди, которые не создали ни одной технологии, не придумали ни одного продукта, а просто перенаправили потоки от продажи энергоресурсов. Их карманные телеканалы рассказывают вам, что США — враг, но сами они просят у американского правительства кредит на покупку 11 самых дорогих private jet’ов. Американского производства.

Ради них уничтожены институты. Ради них били, а потом сажали по беспределу людей на Болотной. Им нужна эта система, потому что она делает их сверхбогатыми, пусть и ценой отсутствия нормальной полиции, судов, дорог, больниц, школ и понятных законов. Ценой отсутствия прав у рядовых граждан.

Но самое главное, что они закладывают мину под будущее страны.

Империи Ковальчуков и Ротенбергов — это империи, построенные на выкачивании ресурсов из Газпрома. А есть еще железнодорожная империя Якунина, нефтяная Сечина, нефтетрейдерская Тимченко, банковская Костина. Есть странные организации вроде ВЭБа.

Если вы живете на одной седьмой части суши, то каждый раз, когда вы включаете свет и заливаете в бак бензин, вы платите друзьям Путина. Скоро вы будете платить им каждый раз, когда будете ехать по платной дороге или подключаться к интернету. Вы будете покупать вещи в торговых центрах Ротенберга, а потом обсуждать их в социальных сетях Усманова и Сечина. Потому что доступ к другим будет заблокирован.

Вы будете смотреть принадлежащий Газпром-медиа Comedy-club на принадлежащем ему же канале ТНТ. И даже не знать, что Газпром-медиа принадлежит Газпромбанку, Газпромбанк – Газфонду, Газфонд – Лидеру, Лидер – банку Россия. А управляет всем этим человек, которому когда-то в середине 90-х посчастливилось основать дачный кооператив вместе с президентом страны.

Это и есть коррупция. Это и есть перекрытые социальные лифты, потому что вы уже никогда не сможете вернуться в 90-е и стать основателем кооператива "Озеро".

Спрут — это глагол

Спрут — это глагол

UPD: Для полноты картины этому тексту не хватало только одного — чтобы НМГ возглавила Алина Кабаева.

В каком именно месте трубопровод «Сила Сибири» упирается в Лайфньюз, кто заработает на закрытии интернета в России и при чем здесь Полонский.

Последние лет десять нам регулярно рассказывают, что Газпром — это национальное достояние, и он нас всех кормит. Редакция Kermlinrussia обратила внимание на неравномерное распределение еды и решила назвать главных едоков поименно. А также перечислить что (и кого) они успели съесть, пользуясь ресурсом газовой монополии.

Collapse )

ПОЖИРАТЕЛИ РОССИИ (ч. 2)
ПОЖИРАТЕЛИ РОССИИ (ч. 3)

gatta

Почему атомные электростанции вредны для России

Знаете ли вы, что АЭС:
Не имеют никаких преимуществ перед другими источниками электроэнергии с точки зрения экономики;
Чрезмерно дорогостоящи в сооружении и эксплуатации;
Зависят от поставок уранового топлива, запасы которого ограничены больше, чем запасы нефти и газа;
За более чем полувека эксплуатации так и не смогли совершить рывок от устаревших технологий в сторону более передовых;
 Производят опасные ядерные отходы, решения проблемы захоронения которых так и не найдено;
Строительство АЭС несет в себе массу скрытых затрат – на последующее снятие с эксплуатации отработанных энергоблоков АЭС, захоронение отходов, которые обычно не включаются в сметы сооружения АЭС и представляют собой скрытую – и очень существенную – надбавку к стоимости атомного электричества.


Весь текст брошюры демократического движения "Солидарность" здесь,  а скачать в формате pdf можно отсюда.

В этой брошюре доказывается, что строительство АЭС влечет за собой не только риски безопасности и риски, связанные с экологией, но и серьезные экономические трудности, высокие затраты, увеличение тарифов на электроэнергию и массу других негативных последствий.  

АЭС – это дорого.
Развитие АЭС ставит Россию в зависимость от импорта урана из других стран.
АЭС – это угроза роста стоимости электричества для россиян.
АЭС ухудшают структуру баланса выработки и потребления электроэнергии в нашей стране.

Проект развития атомной энергетики невыгоден для России во всех отношениях
gatta

Сначала демократия - потом АЭС

В сентябре 2009 г. Борис Немцов высказал мне под запись свое мнение о проекте строительства атомной станции на границе Владимирской и Нижегородской областей.
В то время в Муроме народ активно бунтовал против АЭС. Тем не менее, муромские газеты отказались публиковать материал от лидера демократической оппозиции. Как и владимирская пресса. Коллеги в Нижнем Новгороде тоже не смогли пробить текст Немцова в печать.

После событий в Японии выяснилось, что тема по-прежнему актуальна.
Читайте, не жалко :)
Борис Немцов: «В путинской России строить атомные электростанции безответственно»

       Я не против атомной энергетики как таковой. Считаю, что атомная энергетика — это признак цивилизованности и развитости общества. Но я против строительства АЭС в Навашинском районе Нижегородской области, на границе с Владимирской областью. Объясню, почему против.

     Атом безопасен в демократической стране, где есть общественный контроль на этапах строительства и эксплуатации станции, где есть независимая пресса, которую никто не глушит, где есть оппозиция, которая выступает за жёсткое исполнение законов и экологических норм и т. д. В демократической системе атомная энергетика безопасна.
     В авторитарных системах атомная энергетика несёт смертельную опасность. Вспомним Чернобыльскую АЭС в СССР. Когда случилась кошмарная чернобыльская авария, власти сначала это скрывали. И скрывали до тех пор, пока не забеспокоились в западных странах, куда пришло радиоактивное облако. Всё это время люди в Беларуси и Украине не подозревали об опасности и продолжали жить в условиях высокой радиации. В итоге огромное количество людей подверглось гигантскому радиоактивному облучению.
     Таким образом, поскольку наша страна недемократическая, — никакого реального контроля и независимой экологической экспертизы в ней быть не может. Поэтому я против строительства АЭС. Пока не будет демократии — не должно быть атомных станций. Это первое.
     Второе. В России нет навыков строительства атомных станций. На первый взгляд моё утверждение может показаться дикостью. Но это правда. За последние двадцать лет мы не построили ни одной АЭС. Специалисты атомной отрасли - токари, фрезеровщики, конструкторы, инженеры, технологи, менеджеры соответствующего профиля отсутствуют. Они либо умерли, либо уехали. Их нет! Поэтому если и строить атомную станцию, то это должны делать иностранцы — французы, американцы, шведы...
     Совершенно ясно, что в путинской России допустить иностранцев к атомной энергетике не позволят.
     Третья проблема — это проблема сырья. В России, конечно, урана много. Но у нас себестоимость добычи урановой руды очень высокая. Кроме того, наша руда низко концентрированная, что также требует больших затрат на процесс её обогащения. Поэтому потребуется импортировать урановую руду из Австралии и Канады (стран, обладающих крупнейшими запасами урана). Это ставит Россию в зависимость от зарубежных поставщиков сырья.
     Есть ещё один аргумент против вложений в развитие атомной энергетики в сегодняшней России. У нас крупнейшие в мире запасы газа. (При том, что более трети населения имеет печное отопление!).
     Но добычей газа занимается Путин. Поэтому газовая отрасль находится в глубочайшем кризисе, в предбанкротном, прединфарктном состоянии. ГАЗПРОМ должен около 60 миллиардов долларов. Позорище, когда страна с такими запасами газа вынуждена развивать, прямо скажем, непростые формы добычи энергии.
     Из-за того, что главная газодобывающая компания раздолбайская и коррумпированная, мы не должны позволять ставить на себе ядерный эксперимент. Это мой четвёртый довод.
     Пятый. Возведение АЭС будет сопровождаться огромными откатами и воровством. Ядерная программа, одобренная Путиным, финансируется из федерального бюджета. А как осваиваются бюджетные деньги в закрытой коррумпированной системе, всем известно. Предполагаю, что откаты составят 50% и более. Я считаю, что в условиях дефицита Пенсионного Фонда и наличии 25 миллионов нищих тратить такие деньги — преступление.
     Компания ГАЗПРОМ, как ни крути, из бюджета денег не берёт. А вот атомная энергетика питается из бюджета, то есть берёт от пенсионеров и многодетных. Какого чёрта?! Почему атомная отрасль у нас сегодня должна быть приоритетной, не понимаю. К тому же эти деньги разворуют. Когда деньги выделяют на пенсии, их разворовать трудно. Всем известно, что в стране 38,5 миллионов пенсионеров, известно, сколько пенсионеров какие пенсии получают... То есть пенсионные деньги легко посчитать. А когда бюджетные деньги бросают в чёрные дыры с названием «бетон», «ЖКХ», «земляные работы», «дороги» и так далее, то подсчитать затраты гораздо сложнее. Поэтому наши чиновники очень заинтересованы в новых и новых капвложениях.
     Одна из самых тёмных и секретных сфер капвложений — атомная энергетика. Именно поэтому так высока себестоимость объектов АЭ и поэтому так сильно «атомное» лобби. 
     Таким образом, со всех точек зрения - технологической, затратной, безопасности для населения, политической, наконец, - возводить АЭС в сегодняшней России нельзя.
     Отсюда следует, что строить атомную станцию на границе Нижегородской и Владимирской областей не надо, это будет плохо для всех.
     Кстати, инициаторы строительства АЭС оболванивают жителей Навашинского и Муромского района обещаниями дать новые рабочие места, наполнить бюджеты налоговыми поступлениями, на которые якобы будут строить социальные объекты и дороги... Это всё чушь. Будет как с сочинской Олимпиадой: сейчас в Сочи на строительстве олимпийских объектов работают только 3% местных жителей, остальные 97% - это приезжие, в том числе турки, таджики, узбеки, молдаване, украинцы... У меня нет никаких сомнений, что когда начнут строить Навашинскую АЭС, то в первую очередь возведут бараки для приезжих рабочих. Гастарбайтеры дешевле, они абсолютно бесправны и ими лучше манипулировать.
     Есть ли в Нижегородской и Владимирских областях специалисты по обслуживанию атомных электростанций? Нет. Значит, специалистов тоже привезут из других регионов. Им нужно будет выплатить подъёмные, дать жильё, высокую зарплату... Что, естественно, ляжет тяжким гнётом на бюджеты, как федеральный, так и региональный.
     По поводу налогов ещё несколько моментов. Гастарбайтеры подоходный налог в России не платят — это раз.      Сама компания Росатом находится в Москве, где и платит налоги — это два.
     Так что сказки про новые рабочие места и баснословные доходы останутся сказками. Зато возникнут проблемы. В первую очередь, межэтнические. Я уж не говорю про угрозу природе и здоровью местных жителей.
     Эти проблемы, конечно, разрешимы. Но — в демократическом обществе! А у нас демократия отсутствует, а все, кто выступает с критикой, объявляются врагами государства. Мне известно, что в Нижегородской области была организована пародия на слушания, что к проталкиванию проекта подключилась партия «Единая Россия», что протестующих жителей запугивают, а особо активных даже избивают. Я сочувствую главам Нижегородской и Владимирской областей, на которых из Кремля оказывается сильное давление. Электроэнергия в этих двух регионах дорогая, дефицитная, и есть надежда изменить баланс в лучшую сторону. Но АЭС в Навашино не будет локальным источником энергии. Станция будет торговать на открытом российском рынке и продавать электроэнергию соседним регионам. В первую очередь, покупателем станет Москва, как наиболее платёжеспособный покупатель.
     Я не хочу верить на слово апологетам Навашинской АЭС — они неквалифицированные, они тёмные, они алчные. Таким авантюристам я доверять не хочу и не буду.
     Заметьте, я не сказал против атомной энергетики как таковой ни слова. Скажу больше: ГЭС по сравнению с АЭС — это как телега и «бентли». Гидроэлектростанция — простое сооружение, ну просто простейшее! И тем не менее, на этом простейшем сооружении мы умудрились допустить жуткую аварию Саяно-Шушенской ГЭС, которая лишь по случайности не переросла в катастрофу века.
     Ядерная энергетика — это высокие технологии, высокая квалификация персонала, почти военная дисциплина. Можно в сегодняшней России обеспечить выполнение этих требований? Нет. Поэтому моё заключение таково: хотите строить атомные станции — сначала верните демократию!

     Со всех точек зрения - технологической, затратной, безопасности для населения, политической - возводить АЭС в сегодняшней России нельзя.

10

Курск-2. ЭРА ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ. Продолжение темы

"общее во всех катастрофах – это три составляющие: глупость, небрежность и корысть"
"ЭХО МОСКВЫ" 20.08.2009
Друзья, для экономии вашего времени я надёргала из беседы на Эхе наиболее интересные высказывания Андрея Задернюка, технического директора «Межрегионэнерго», экс-председателя Федеральной энергетический комиссии РФ и комиссии РАО ЕЭС по инвестициям и топливообеспечению.

За подсказку спасибо В.Милову

Эра техногенных катастроф в энергетике наступила?

Гости:  Андрей Федорович Задернюк  Ведущие: Ольга Бычкова 
Передача: Большой Дозор (совместно с ''Ведомостями'') 

А.ЗАДЕРНЮК: Спасибо СМИ, спасибо журналистам, спасибо тем, кто выкладывает в интернете фотографии, какие-то документы, есть разрезы, чертежи уже, идет обсуждение. Мы больше знаем по сравнению с тем, что было, допустим, с тем же «Курском» или с Останкинской башней.Collapse )
О.БЫЧКОВА: Но вы все-таки как оцениваете степень ветхости тех технологий и тех конструкций в самом широком смысле, среди которых мы живем? Вот Виталий, например, вам пишет: «Может быть, уже пора закупать, примерять спецкостюмы, противогазы, кислородные баллоны, альпийские беседки и кошки, чтобы спасаться в подобных ситуациях?» 
А.ЗАДЕРНЮК: На всякий случай, пусть лежат на балконе. 
О.БЫЧКОВА: Пусть будут, Виталий! 

А.ЗАДЕРНЮК: Пусть будут, да. Ну а если серьезно, то что можно сказать? Система мониторинга за состоянием оборудования просто должна быть. Она должна не просто числиться на бумаге, но она должна работать активно и эффективно. Вы знаете, у нас есть такой термин в энергетике – продление ресурса. Вот про провод высокого давления – он выработал свой ресурс. Заменять его – нужно несколько десятков миллионов затратить. Денег таких нет. Ну, с какой стати от чего-то там отрывать и закупать этот провод? Проводится целая кампания, направляются туда технические умы с тем, чтобы через институты, через Ростехнадзор и прочие структуры получить разрешение на продление ресурса. Еще на три года, допустим. Вместо замены…
Вы знаете, правительство может делать выводы. Когда захочет, то оно делает выводы в определенном направлении. Так вот, я думаю, что такие потрясения, которые сейчас люди испытывают, когда целые города не знают, устоят они или их смоет… это же пойдет 200-метровая волна в этом узком ущелье, потом она будет постепенно падать, докуда-то она дойдет 50-метровой волной. Это цунами. Это страшнее цунами. И когда там люди побежали в горы с детьми, это же…
gatta

ГАЗПРОМ


Кому интересно, спрашивайте, как так вышло, что я оказалась на праздновании 15-летия Газпрома в Кремлёвском Дворце. Как допустили, чтобы журналист, да ещё оппозиционный, из маленькой газеты оказался среди лояльных к властям 400 редакторов крупнейших российских СМИ. Спрашивайте. Но я не отвечу. Это профессиональный секрет. Зато я без утайки расскажу об этом эпохальном событии.


Collapse )
25

Миф о Чубайсе - великом менеджере - только миф

До середины будущего года завершится реформа энергохозяйства страны и тогда же прекратит своё существование как организация ОАО РАО «ЕЭС России». Функции этого крупного энергетического монополиста перейдут к Министерству промышленности и энергетики, а все 52 энергосбытовые компании планируется продать на аукционах в течение ближайших полутора лет


БЕЗ ЧУБАЙСА БЫЛ БЫ МРАК? 

(Неужели он не враг?)


Он вошёл в конференц-зал Клуба региональной журналистики стремительно, как Пётр Первый на корабельные верфи. Крупный и рыжий. Впереди него почти осязаемо двигалась мощная харизма, а позади – дюжие телохранители. Окинув нас, журналистов из российских регионов, хитроумным взглядом (то есть умным и хитрым одновременно), Чубайс заявил: «Прежде чем вы забросаете меня вопросами про демократию и свободу слова, расскажу о реформе энергетики, которую мы проводим вот уже семь лет». И рассказал, как песню спел. Я постаралась при пересказе сохранить динамичную лексику председателя правления РАО ЕЭС. А свои комментарии обособила курсивом.

РАСЧЛЕНЁНКА ЭНЕРГЕТИКИ ПО ЧУБАЙСУ...

       Суть реформы в том, что мы предложили разделить всю энергетику на две части: монопольную часть – сети, диспетчирование, некоторые другие компоненты, и конкурентную часть - то есть, собственно выработку электроэнергии (генерацию). Для этого пришлось в 67 акционерных обществах электроэнергетики провести «расчленёнку», отделив генерацию от сетей, а потом генерацию стали соединять с генерацией, а сети - с сетями. Так мы за 4 года создали в российской электроэнергетике либерализованный рынок. Лучший из аналогичных в мире, он свободен от каких бы то ни было государственных вмешательств, не имеет ни ценового потолка, ни иных дурацких методов госрегулирования цен.
       Рынок – это самое величайшее изобретение человечества за последние две тысячи лет. На своей практической работе в электроэнергетике я просто увидел это воочию.

... И ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО
 

     Рынок произвел на нас самих неизгладимое впечатление, дав целый ряд эффектов, о которых мы мечтали и даже о которых не мечтали.
       Рынку не нужен начальник. Поэтому РАО ЕЭС ликвидируется.
       Против реформы энергетики на старте были все – губернаторы, политические партии (кроме СПС), Совет Федерации, Госдума (кроме одной фракции), большая часть моих генеральных директоров, которые в результате реформы теряли свои должности, отраслевые аналитики, классические энергетики, все наши спецслужбы, значительная часть правительства, бизнесмены, большая часть олигархов... Одна олигархическая группа потратила колоссальные финансовые ресурсы на то, чтобы нас остановить.  
     В общем, люди, которые кое-что понимают в том, как делаются деньги, в один голос говорили мне: «Зачем ты режешь-клеишь сети и генерацию? Ты можешь с этим развлекаться долго, но никакой здравомыслящий инвестор никогда к тебе не придёт, потому что инвестировать в нашу энергетику – это безумие! Ты нарежешь, наклеишь, а потом всё равно придёшь с протянутой рукой за инвестициями к государству или просто повысишь тариф - других способов нет».
       Все ошиблись, а мы оказались правы: страна получила фантастический инвестиционный ресурс в энергетике - примерно в 2,5 раза больше, чем предполагалось в наших самых оптимистических расчетах! Если в 2005 году все инвестпрограммы РАО ЕЭС составляли 2 млрд. долларов, в 2006 году – 7, а в 2007 году будет 20 млрд. долларов! Рост в 10 раз всего за три года!
       В результате, до 2010 года, то есть за 5 лет, мы сможем ввести 41 гигаватт. Для сравнения масштабов: за всю советскую историю объём годовых вводов – всего 9 гигаватт.
     Вот, что такое настоящая реформа. Реформа – это основа развития. И, в то же время, реформа – это всегда очень болезненно, жестоко, жестко. Безболезненная реформа – это не реформа, это болтовня для избирателя. 
     Пока ты пробиваешь реформу, ты получаешь все противостояния, все виды обвинений и претензий, начиная от агента ЦРУ и «Моссада». Но когда реформа завершается, слышишь: «Ну, ясно, что это надо было давно сделать. Можно было, конечно, сделать лучше, но уж ладно. Будем исходить из того, что сделано».  

БИТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГИГАНТОВ


    Дефицит электроэнергии сегодня стал просто бичом. Преодолеть его получится только через 5 лет, потому что даже после введения этих 41 гигаватт, образуется всего-навсего равенство предложения и спроса.
       Одна из самых тяжелых проблем в энергетике страны – нехватка газа. Газпром отвечает категорическим отказом поставлять газ. Газ мы вынуждены замещать мазутом. Экономически это полный абсурд, потому что мазут вчетверо дороже газа. У меня есть трагичный опыт по строительству Северо-Западной ТЭЦ в Санкт-Петербурге на основании поручения правительства. Вложено полмиллиарда долларов, заказано сложнейшее оборудование, обучен персонал – ТЭЦ есть, газа нет. Поэтому я остановил строительство Калининградской ТЭЦ-2, хотя без неё неизбежна катастрофа. У меня есть официальный ответ, мне пишут: «Дорогой Анатолий Борисович, сообщаем вам, что газа нет и не будет никогда. Целую, Газпром». Сейчас для меня главная задача – не сорваться в нецензурную лексику.
     Из-за дефицита газа промышленные предприятия и энергопроизводители переходят на более дорогие мазут, уголь, атомную энергию. В то же время, российский газ в огромных количествах закачивается за рубеж, более того - строятся всё новые и новые газопроводы в другие страны. Потому что газ – это политика, возможность влиять на мир. А на «своих» - наплевать? Что думает по этому поводу Чубайс? А вот что:
       - Я являюсь категорическим сторонником активизации российских продаж сырья, в том числе газа, за рубеж. Это позитивно и экономически, и политически. Это первое.
       Второе. Я считаю, что долю газа в потреблении топлива нужно снижать. В нашей пятилетней программе предусмотрено снижение доли газа с 61 до 57% (хотя в абсолютных цифрах потребление газа будет увеличиваться в связи с подъёмом экономики). Но в вопросе «Что приоритетнее – Россия или экспорт?» двух мнений быть не может: конечно, Россия.
       Существует фундаментальная ошибка в понимании реального объема потребности страны в газе. Эта ошибка будет стоить нам чрезвычайно дорого в ближайшую холодную зиму. До сих пор нет ни одного решения по газу. Если не заниматься в стране разведкой новых месторождений, добычей, транспортом, строительством магистральных газопроводов, подземных газохранилищ, то последствия этого будут для страны катастрофическими! И уже в ближайшие годы.

СПРАВКА. В России 26% мировых запасов газа. Но эти запасы газа расположены в труднодоступных местах – в основном на севере Ямальского полуострова либо на шельфе Ледовитого океана. Сегодня у страны нет ни технологий, ни средств для добычи газа из этих месторождений. А если бы и были, стоимость добытого оттуда газа стала бы слишком высока.


КАК Я РАЗБУДИЛА ЧУБАЙСА
 

     После бодрого отчёта Чубайса региональные журналисты стали задавать вопросы по технологии энергореформы. На них Анатолий Борисович отвечал изящно и со вкусом. Но отступления от этой темы принимал в боевой стойке. Как, например, вопрос волгоградской журналистки об управляемости империи РАО ЕЭС - она удивлялась развалу региональной РКС, руководимой местным лидером СПС (сейчас он в тюрьме), и ещё больше удивлялась тому, что пришедший ему на смену руководитель РКС собирает деньги с коммунальщиков на предвыборную кампанию... «Единой России». Глава доживающей последние месяцы энергокомпании пообещал разобраться и в случае подтверждения информации «оторвать стороннику ЕР руки».
     Мой вопрос превратил пушистого домашнего мурлыку в дикого тигра. После ко мне подходили коллеги и журили: «Чубайс – Великий Менеджер. Он один в стране хоть что-то делает. Зря ты его поддела». Согласна: Великий Менеджер. И, быть может, благодаря его предприимчивости и энергии в наших домах горят лампочки. Да ведь меня не интересуют успехи главного энергетика России. Я журналист и обязана спросить о том, что больше всего волнует моих читателей. Они, читатели, плохо себе представляют гигаватты, но приходят в отчаяние, глядя на сумму в платёжке за нагоревшие в их жилище киловатты. И не верят, что масштабные преобразования в стране проводятся ради их блага, а не ради наживы авторов реформ. Говоря устоявшимися штампами, кредит доверия исчерпан. И, как мне представляется, не в последнюю очередь по вине партии «правых». Посему, преодолевая симпатию к умным и рыжеволосым, задаю раздражающий вопрос.

Мой вопрос Чубайсу:
       - Я не из тех граждан России, которые называют своих рыжих котов Чубайсами. Я отношусь к либерально мыслящему меньшинству. Но я работаю в очень бедной, независимой от местных властей газете. И наши читатели в основной своей массе тоже небогатые. Вот я приеду из Клуба региональной журналистики и напишу статью о том, что один лектор нам поведал, что за время путинизма ни одной реформы в стране проведено не было. Но потом пришел Чубайс и сказал, что одна реформа – в энергетике - была проведена и проведена успешно. Что реформы жестоки и болезненны. Дальше я напишу, что реформа - это как лечение. Когда человек болен, ему дают горькие таблетки, ему делают болезненные уколы, но от этого ему потом становится лучше. А дальше, по логике, что я должна написать, чего ждут от меня читатели? – Они ждут ответов на простые вопросы:  
     - когда станет лучше? почему У НАС В ПРОЦЕССЕ реформ всегда плохо только бедным людям?
     Ведь вслед за повышением тарифов на электричество, подскакивают цены на все продукты, на все услуги, на все товары. Вы это знаете. Так когда же всё-таки болезнь начнёт отступать? Люди устали приносить себя в жертву, устали тащить тяжесть промахов наших правителей на своих слабых плечах.
       Ответ на мой второй вопрос зависит от вашей способности признавать свои ошибки. Как это делал Ельцин – публично.  
      Восемь лет назад вы уговорили ПАРТИЮ «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» «лечь» под нынешнего президента. Вы не жалеете об этом РЕШЕНИИ?

Ответ Чубайса:
     - Спасибо за «доброжелательные» вопросы. Это позволяет проснуться.  
     Итак, ответ на первый вопрос. Куда двигаться? Можно двигаться в сторону снижения тарифов. Но мы не можем для одной категории населения (для бедных) снизить, а для других не снизить. (Почему нет?- Н.Н.). Если же снизить тарифы для всех, то станут невозможными инвестиции. Потому что прежде, чем инвестор пришёл и отдал миллиарды долларов, он нас изучил «до дна» - наш рынок, порядок функционирования, тарифообразование, структуру, топливный баланс и так далее. И убедился в том, что, вложив свои деньги, получит отдачу.
     В этом смысле это «качели» вечные. Я говорю про энергетику, а можно и шире говорить – про любую другую отрасль и про экономику вообще. Куда двигаться: в снижение тарифов или в развитие? Инвестиции – это и есть развитие. Новые мощности, новые генерации, новые электростанции.
       Когда мы в Амурской области построили Бурейскую ГЭС, тоже шли дискуссии, критика такого же характера, какую вы высказали. Но тарифы мы всё же не стали снижать, а построили всю инфраструктуру небольшого города, который до того выглядел как после Второй мировой войны, построили десятки социальных объектов, 2 спортзала, 6 школ, в том числе 4 – с бассейнами. Мы дали работу тысячам людей. Заработная плата, которую они получают, позволяет обеспечить детей. В итоге, создали ситуацию, когда до трети регионального бюджета формируется от работы ГЭС. А что такое треть регионального бюджета? Это деньги пенсионерам, учителям, врачам.  
     Я понимаю, что средний семейный платеж за электроэнергию 90-100 рублей (Я за себя одну ежемесячно плачу 370 рублей. – Н.Н.) для людей, которые получают пенсию 1,5-2 тыс. рублей, - это более чем ощутимо. Тем не менее, в этом плане линия была выбрана нами правильно. Иначе завтра и бедные, и не бедные, все вместе окажутся в темноте, без света. Как это получается с газом. Хотя понимаю, что такой ответ не прибавит мне популярности у читателей вашей газеты.
     Второй вопрос. Насчёт «лечь» под кого-то или не «лечь». Тут вам выбирать термины. Да, это было моё предложение - разворачивать избирательную кампанию СПС в 99-м году под лозунгом «Путина – в президенты, Кириенко – в Думу». Вы спрашиваете: не изменилось ли мое мнение? Абсолютно правильное решение! Напоминаю, что в 1998 году в стране был дефолт. Авторов забыли? Напомнить списочек? Посмотрите на список лидеров СПС в 1999 году. Я не знаю ни одного аналитика, ни одного политолога, который бы мне за месяц до выборов не сказал, что я не сумасшедший. Все серьёзные люди в один голос говорили: «Ты идиот! СПС в Думу в 99-м году?! Ты улетел в другой мир!». А СПС избрали с 8%. Считаю, что именно благодаря моему решению поддержать Путина.
       Больше того, если говорить не про тактику, а про стратегию. Несмотря на наше поражение в 2003 году, крайне болезненное, очень тяжёлое, считаю, что сейчас у нас есть абсолютно реальные шансы попасть в Думу. Если бы мы не были тогда в Госдуме, нам туда не попасть и сейчас. На недавних региональных выборах у СПС не триумф, но мы из «полумёртвых» перешли, по крайней мере, в «полуживые», а может быть, кое-где и в «живые».

     По пути из Москвы во Владимир читала газету «РБК daily» и наткнулась на интервью директора одного из крупнейших инвестиционных фондов (4 млрд. долларов только в России) А.Браниса. Он не мог слышать выступление А.Чубайса в КРЖ, но на каждый его тезис об успехе энергореформы обрушил своё возражение.
     Чёрт их, богатых умников, разберёт, кто из них прав. Разве что жизнь покажет.

Опубликовано 8-14 июня 2007 г. в газете «ТОМИКС-Владимирская газета» №22 (2429)