Tags: Ельцин

29

Не ходил бы ты, Миша, в политику

mikhail_prokhorov_vladimir_putin"Господин Прохоров, оставьте тему "лихих 90-х" "Единой России"

(Константин Эггерт, "Коммерсантъ FM", 21.09.2012)

Экс-кандидат в президенты Михаил Прохоров заявил, что блокирование сервиса YouTube "отбросит Россию в лихие девяностые". Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт удивлен этим сравнением.

Дождались. Михаил Прохоров, наконец, публично употребил это выражение. "Отключение YouTube отбросит наше общество как минимум в те самые "лихие девяностые", которые к месту и не к месту любит поминать недобрым словом наша власть", — пишет он в своем блоге. И добавляет: закрытие видеосервиса поставит Россию в один ряд с Афганистаном, Суданом и Бангладеш.

Я согласен – поставит. Вопрос – причем здесь девяностые годы? Я не припомню, чтобы правительство президента Ельцина что-то блокировало. Зато помню, как ныне вышколенный канал "Россия", а затем и НТВ, несли Кремль по таким кочкам, что сегодня это кажется ненаучной фантастикой.

Прохоров поясняет: при том, что тысячи людей, работающих в секторе новых технологий, лишатся работы из-за закрытия YouTube. Я в этом сильно сомневаюсь. То есть, я даже уверен, что к рынку труда вся эта история не имеет никакого отношения. Зато она имеет самое прямое отношение к свободе слова и праву на информацию. Но эта мысль в блоге Прохорова по каким-то причинам обойдена.

Мне интересно, когда, по его мнению, поминать девяностые годы к месту, а когда – нет? Скажем, уместно ли спросить, как конкретно экс-кандидат в президенты стал "владельцем заводов, газет, пароходов" в этот драматический период нашей общей с ним истории? Если Прохоров, как обещает, продолжит претендовать на главные роли в политике, ему этот вопрос зададут не раз и не два – и в жесткой форме. Коли на то пошло, его можно поставить практически всем участникам политического процесса, включая президента Путина.

Меня поражает, как период, когда большинство из них стали действующими лицами российской драмы (и, параллельно, состоятельными людьми), вдруг их же усилиями превращается в какое-то новое средневековье. В истории России было татаро-монгольское нашествие, Иван Грозный, две мировые войны и семьдесят лет советской диктатуры. Но почему-то самым страшным считают время, когда в стране впервые стали проходить более или менее свободные выборы, написали несовершенную, но хотя бы не целиком фальшивую конституцию, разрешили владеть собственностью, верить в Бога, ездить за границу, заниматься сексом любой ориентации и не испытывать дефицита пресловутой колбасы.

Да, в ту эпоху, как и в любую другую, было и плохое. Но бросаться в нее комками грязи тем, кто без этих десяти лет вряд ли оказался бы там, где он сегодня, попросту бесчестно. Пока же один из немногих, кто находит в себе мужество и достоинство не шельмовать ельцинское время – Борис Немцов. Уверен: определившимся и потенциальным избирателям Прохорова он, Прохоров, нравится именно как человек, "сделавший себя" в те самые годы.

Михаил Дмитриевич, оставьте эту тему "Единой России". Поверьте, не стоит по сиюминутным конъюнктурным поводам бежать от своего прошлого. Все равно не убежите. Тем более, что людская память переменчива. Кто знает, может быть, как случалось не раз в истории, когда-нибудь девяностые перестанут быть "лихими" и превратятся в "славные".
**********************************************************

И еще на тему 90-х публикация Олега Мороза
"Мой манифест: пора вернуться на рельсы 90-х!":

Президент России Дмитрий Медведев подписал указ, согласно которому 2012 год в России объявлен Годом российской истории. Я тоже за то, чтобы разобраться наконец с российской историей, прежде всего - с новейшей. Именно разобраться, а не корёжить ее в очередной раз конъюнктурными пропагандистскими манипуляциями.

Манипуляций уже было предостаточно. Все последние годы кремлевская, коммунистическая и так называемая "национал-патриотическая" пропаганда вбивает нам в голову искаженное представление о недавней истории России. Согласно этому представлению, 90-е годы прошлого века - это некий провал в истории страны, "черная дыра", сплошной бардак и хаос, тотальное обнищание народа по милости пришедших к власти демократов, реальная угроза развала России - по их же, демократов, милости. Соответственно, и эпитеты к этим годам приклеиваются подходящие - "проклятые", "бандитские" и, самое мягкое, "лихие". Спас же Россию от всех этих напастей, поднял ее с колен, предотвратил неминуемый развал страны г-н Путин, пришедший к власти в 2000 году.
Collapse )
gatta

Чубайс: "Проводя реформы в России, не пытайтесь обещать сладкие пироги"

Все-таки Чубайс - умный мужик. Эх, его бы таланты да на борьбу за демократию!..



Обратите внимание, что даже у Жириновского, когда он слушает Чубайса, делается осмысленное лицо, а у Кургиняна, наоборот, лицо становится еще глупее (хотя, куда уж глупее!).

Не пропустите вопрос Сванидзе, обращенный к Жириновскому "А Вы голодаете?", Жирик ответил: "Да, я плохо питаюсь!" :)))
(Ну да, он же "за русских", он "за бедных". Бедный и русский Жириновский, ага :)

Чубайс: «20 лет нет Гайдара. Чё ж вам танцевать мешает?». Кургинян описался.

Более полный вариант дискуссии в программе "Исторический процесс" (26.10.2011) телеканала "Россия-1" можете просмотреть в блоге Олега olegello, который убил массу времени, творя по моей просьбе краткие варианты роликов для ленивых зрителей :).

UPD. В этой передаче Чубайс похож на того Чубайса, который блистал в первой половине 90-х.
Немцов, посмотрев этот ролик, тоже сказал: "Реинкарнация Чубайса".
1

11% не переключивших

Портрет "дорогих россиян".
(Продолжение темы
- Президент с человеческим лицом; Мы ещё поставим Ельцину памятник)

(Фото Павла Чусовитина)  

Журналист НТВ Антон Красовкин
krasovkin:

"11% Борис Николаевич Ельцин.
19% Иван Андреевич Ургант.
24% Евгений Ваганович Петросян.
27% Ксения Анатольевна Собчак.
35% Алла Борисовна Пугачева.
39% Майор Глухарев.

...11%. Это те, кто простил. Те, кто простился. Простился и пошел дальше.

Остальные включили, увидели первый сюжет, поняли, что его не будут пидарасить, как им бы хотелось и – переключили.

Если бы мы сделали программу "Ельцин пропил Россию", позвали бы в студию Анпилова и Зюганова, а в конце бы еще устроили голосование "Кто хуже: Ельцин или Горбачев"? – это были бы скандально высокие рейтинги.

...Я физически видел, как вы переключаетесь. Вот вы у экранов, вас почти 30%, вот, пошел сюжет, его "Простите меня" и вы, фыркнув, ушли.
Особенно бодро вы уходили на его словах "Я хочу пожелать вам счастья. Вы заслужили счастье". На этих самых словах почти половина из вас переключило кнопку. И знаете почему?...".
 

Не поленитесь, прочитайте по ссылке всё.
Есть ещё в России честные журналисты, есть!

gatta

Мы ещё поставим Ельцину памятник

Завтра Борису Николаевичу Ельцину исполнилось бы 80.

Меня до вечера здесь не будет (31-ое же число!), посему оставляю вам почитать мою статейку. Она была опубликована в газете ТОМИКС аж в 2006 г. Но я и сегодня написала бы то же самое.

 
На прошедшей неделе с телеэкранов и газетных страниц было сказано много слов в связи с 75-летием первого президента России.
Мнения о значении фигуры Ельцина звучали диаметрально противоположные – от ненависти до благодарности.
Если верить данным соцопросов, то две трети населения нашей страны принадлежат к первым. То есть к тем, кто возлагает на Ельцина ответственность за все сегодняшние беды. И только 8% считают, что он принёс нам благо (остальные опрошенные вообще не имеют собственной точки зрения).

Я принадлежу к этому восьмипроцентному меньшинству, о чём говорю с гордостью. Хотя по доходам твёрдо нахожусь ниже черты бедности вместе с большинством российских граждан. Кстати, среди 8% «ельцинистов» великое множество людей вовсе не высокого достатка.

У меня есть, что поставить в упрёк Борису Николаевичу. И не только Чечню и его преемника. Список был бы длинный. Но все претензии перекрываются тем фактом, что я до сих пор дышу воздухом свободы, который во многом благодаря Ельцину хлынул в тот «зиндан», где семь десятилетий гнила моя страна.

"Бог видит, что помыслы мои были чисты. Что власть мне нужна была не для удовлетворения личных амбиций, а для того чтобы страну вытащить из той пропасти, в которой она оказалась в девяностом году. Я хотел, чтобы люди были счастливы, чтобы они были свободны, чтобы Россия была сильной, достойной, цивилизованной страной. И не было у меня иных целей"
(Б.Н.Ельцин газете «Известия», 31.01.2006)

Говорят, свобода, доставшаяся даром, не ценится.
Наши люди, столетиями жившие в рабстве, скучают по хозяину, плётке и миске с похлёбкой. Затхлая атмосфера им кажется кислородом. И они не чувствуют удушья. Не видят, что воздух свободы втягивается в гигантскую воронку, описанную советским писателем-фантастом Беляевым в читанном мной в детстве романе «Продавец воздуха».

Часто приходится слышать, что в сегодняшних средствах массовой информации правды нет. Спорить не буду. Чаще – нет. Хотя кое-где ещё просачивается.
Я пришла в журналистику в начале 90-х. И свидетельствую: в период правления Ельцина за высказывания, нелицеприятные для него лично и для персон из российского руководства, никто не преследовался. А ведь главу государства костерили нещадно! И отдельные граждане, в том числе депутаты всех уровней, и пресса. СМИ – особенно.

Вот что по этому поводу вспоминает Борис Немцов в интервью «Новым Известиям»:
«Мы включили телевизор, и там с первой минуты в программе «Время» начали ругать его, Ельцина. Подчеркну, на государственном телеканале в программе «Время». Я сидел сконфуженный, потому что мне было неприятно все это слушать не потому, что я считал ненужной эту критику, а потому, что это подло, когда в эфире центрального телевидения с первой секунды новостного выпуска его начинают ругать. И вот его ругают минуту-вторую-пятую – а он сидит, честно говоря, с довольно искаженным лицом, и я начал думать, что сейчас предпримет Ельцин. И вдруг он мне говорит: «Слушай, я тебя прошу, выключи телевизор». То есть ему в голову не пришла мысль позвонить директору телеканала или какому-то чиновнику и попросить его разобраться! Ему эта критика была крайне неприятна, но он ее терпел. И он был прав, потому что только такое поведение президента могло стать основой для движения вперед».  

"Независимое от государства телевидение - это основа гражданского общества. Я считал, что да, придется переболеть, потерпеть, помучиться, но независимые средства массовой информации мы обязаны сохранить... Поэтому ни в один суд против СМИ я не обратился, ни одного звонка, ни одной просьбы от меня ни один руководитель канала или печатного СМИ не получил"
(Б.Н.Ельцин газете «Известия», 31.01.2006)

Вы заметили, в последнее время в общественном транспорте люди едут молча? А помните, какие политические перепалки разгорались между пассажирами до 2000 года? Сейчас никто ничего не обсуждает, не спорит, смех вообще стал редкостью. Лица у людей как у зомби. Веселы разве что юнцы, которые почти поголовно пьяны или под наркотическим кайфом.

Обречённость – вот слово, которым можно охарактеризовать наше состояние. Бедность и страх перед неизбежным (увы!) ухудшением материального положения в ближайшие годы, дорогая и некачественная медицина, коррупция во власти, невозможность простому человеку добиться справедливости даже через суд – всё это порождает отчаяние и, одновременно, злобу. Политтехнологи умелой рукой направляют эту «отчаянную злобу» масс в искусственное русло, дабы она не смыла их хозяев, как это случалось в пограничных России странах.

Сегодня «стравливают пар» с помощью клапана национализма. Завтра придумают что-нибудь ещё. «Зомби» бездумно заглатывают всё, что им швыряют сверху. А пока "внизу" идёт процесс переваривания, "вверху" придумываются новые схемы - как превратить то, что ещё не разграблено, в звонкую монету, которую можно перевести в заграничные банки.

Подсознательно население ощущает обиду. Как ребёнок, которому родители за послушание пообещали конфетку, а потом обманули. Народ-ребёнок начинает вспоминать: это когда же стало хуже? Ему кажется, что несправедливость началась с момента развала Советского Союза. Детская память коротка...

В августе 91-го путчисты дали команду открыть «народные закрома» (продовольственные склады на случай войны), чтобы утихомирить голодный народ. Им ответили, что «народные закрома» давно пусты. Даже карточки отоварить нечем. В стране, которую коммунисты сдали Ельцину не то, что конфет, хлеба не было!

Член Президентского совета и Комиссии по вопросам помилования при президенте РФ в 90-х годах, писатель, историк литературы Мариэтта Чудакова с горечью говорит:
«Ельцин – личность огромного исторического масштаба... Он понял, почувствовал исторический шанс – и не упустил его: Россия вернулась на карту мира как Россия. Второй, еще более важный шаг: опередив буквально всех тогдашних демократов, участников широкого движения, вызванного к жизни «перестройкой», Ельцин понял, что социализма с человеческим лицом не бывает... Я видела его пытливым, любознательным, с настоящим живым интересом к ярким людям, которых он собирал вокруг себя, чтобы их послушать, а не поучать. Совершенно не советская, не номенклатурная черта.
Давно поняла: у народа, к которому имею честь принадлежать, два очевидных, как ожог, недостатка – зависть и неблагодарность. В порыве русский человек поможет другому, отдаст последнее. Но никогда не вспомнит о том, кто помог ему. Мало того – может и невзлюбить. Память укоротилась до непостижимых величин. Каждый день слышу: «Раньше у нас всё было! Всё можно было купить!..». Когда это сложилось, не берусь судить. Не вчера и надолго сказано поэтом: «Они любить умеют только мертвых». С живыми у нас затруднения».


К этим словам добавить нечего.

Народ, как и две тысячи лет назад, на вопрос «Кого предпочитаете: Варавву или Иисуса?» миллионами глоток кричит: «Варавву!». И вновь делает однозначный исторический выбор.

На днях один уважаемый мной профессор Владимирского педагогического университета сказал мне: «Когда-нибудь мы ещё поставим Ельцину памятник». Почти слово в слово я то же самое написала в одной из своих публикаций десять лет назад. И повторяю это сегодня вновь: уверена – поставим памятник. И мемориальные доски повесим на домах, в которые Ельцин хоть раз заходил... Ну, не мы, так будущие поколения.
7

Президент с человеческим лицом

Оказывается, даже среди загнившей журнашлюшной компании находятся люди, не пропившие свой профессионализм. И они сделали светлую и тёплую передачу о первом президенте России. Совершенно очевидно - сделали от сердца. Потому что пробрало до слёз.
До слёз от жалости к незаслуженно оплёванному Ельцину,
от жалости к стране, так и не вошедшей в ренессанс, как о том мечтал Ельцин,
от жалости к себе, всего три года - при Ельцине - пожившей на свободе...

Если вы не видели эту передачу на НТВ «Ельцин. Эпоха. Вечер в кругу семьи», то посмотрите хотя бы на лица её участников и сравните с лицами сегодняшних управленцев России:

 
UPD. В октябре 1997-го на площади у здания администрации Владимирской области (нашего "Белого дома") проходил антипрезидентский митинг.
Депутат Госдумы Геннадий Чуркин говорил в микрофон таковы слова:
"Речь идет не о понуждении власти к добровольному уходу в отставку, а о том, чтобы помочь сбросить ее с престола!.. Ельцин с искаженной от злости извращенной мордой угрожает людям". Депутат Госдумы назвал людей у власти "идиотами".
Другие выступавшие называли президента "зверем, который сидит в Кремле" и призывали уничтожить его с оружием в руках для того, чтобы "вернуть родную советскую власть".

Рядом с организаторами митинга на трибуне стоял избранный год назад губернатор Николай Виноградов.

И НИКОМУ НИЧЕГО ЗА ТАКИЕ ПУБЛИЧНО СКАЗАННЫЕ СЛОВА НЕ БЫЛО.

Можете ли себе представить, чтобы такое прошло безнаказанно сегодня?
22

политик, которого скушали

год то ли 1997, то ли даже 1999

Сегодня в 17:55 на ТВ «СПб-5 канал» будет док.фильм о В.Шумейко. Фильм ещё не видела, но обязательно посмотрю. Поскольку фигура главного персонажа очень неординарная.
Шумейко — пример того, как в нашей стране уничтожают перспективных политиков. А потом те же киллеры говорят, что нет в России кадров и «кто кроме... (Ельцина, Путина, etc.)».
Я с Владимиром Шумейко была знакома с весны 1996 года, когда он приехал во Владимир агитировать за Ельцина (тогда он проехал почти все регионы России).
Шумейко выступал в вузах и на заводах области. По заданию редакции я присутствовала на всех его встречах с народом. И везде агрессивная вначале аудитория через четверть часа слушала его, затаив дыхание. Все свои выступления он готовил лично. Говорил очень понятно и убедительно — это очень редкий дар. И он хорошо понимал человека любой профессии и в любом месте проживания. Возможно потому, что сам начинал с рабочего и поднялся до гендиректора мощного производственного комплекса, а затем председателя Совета Федерации. Но как только стало ясно, что его звезда затмевает тогдашнего главу государства, и, соответственно, он может конкурировать с преемником, Шумейко низвергли — раздули дело о контрабанде мебели. Впоследствии ВШ выиграл множество судов, в том числе о клевете, но в общественном мнении на нём навечно осталось клеймо Вора.
Уникальная личность, мощная харизма, демократические убеждения и т.д. - готовый президент. И вот такая растоптанная карьера в самом расцвете лет...
В чём-то судьбу Шумейко повторил Немцов.
10

ПОЧЕМУ ГОРБИ ЗА ПУТИНА

 Накануне выборов 2 декабря по всем каналам российского телевидения выступали разные знаменитости – певцы, режиссёры, писатели, артисты и т.д. Они проникновенно убеждали голосовать за «Единую Россию» и Путина. Люди на улицах говорили: «Сколько им заплатили? Они и так успешные и богатые! Чего им не хватает? Сколько развелось проституток!». (Извините за грубое слово, но русский эквивалент звучит ещё неприличнее). И вдруг в череде этих теле-шаманов мы увидели нашего первого (и последнего) президента СССР. Это был шок. Одни говорили, что Горбачёва привлекли деньги, он ведь и раньше снимался в рекламе пиццы. Другие предположили, что бывший генеральный секретарь КПСС поддержал курс Путина по мотиву идеологического совпадения.

Прочитав интервью с Михаилом Горбачёвым в «The New York Times», я склоняюсь к последней версии. Здесь Горби подробно рассказывает об экономических предпосылках падения СССР – почти по теории Егора Гайдара, но возлагает ответственность за крах экономики, за массовую бедность и за снижение международного статуса России в 1990-х годах на тех, «кто сорвал перестройку и форсировал псевдо-радикальный курс». То есть на Ельцина и его команду. При этом он забывает, что уже в конце 80-х страна была разорена до нитки. Разве что «международный статус» ещё сохранялся благодаря запасам вооружения. Похоже, Горбачёв так и не простил Ельцину своего принудительного ухода с политической арены. Горби-обиженный человек перевесил Горби-трезвого политика? (Чуть не сказала «честного политика», но вспомнила, что честных политиков не бывает).

 Михаил Горбачёв, надо отдать должное, признаёт свои ошибки: надо было разрешить многопартийность и децентрализацию республик. Он абсолютно правильно перечисляет проблемы сегодняшней России. Но тут же заявляет о поддержке курса Путина, называя происходящее сейчас в России исправлением ошибок 90-х годов и позитивными изменениями в направлении демократии. И журит Запад за критику, которая, по его мнению, восстанавливает российских граждан против западной демократии. Но разве проблемы России не усугубляются последние 8 лет? Разве не Путин перессорился с Западом и формирует из него образ врага? Разве не Путин всеми своими действиями уничтожает многопартийность и восстанавливает централизацию власти в стране? Где логика, Михаил Сергеевич? Горби-хитрый политик перевесил Горби-мудрого человека?

А логика, на мой взгляд, в том, что экс-президент экс-страны видит в Путине ту грубую силу, которой самому Горбачёву, мягкому и интеллигентному, когда-то не хватило для того, чтобы удержать власть и сохранить Советский Союз.

Говорят, бывших президентов не бывает. А бывших генеральных секретарей КПСС? А бывших чекистов? Они оба, Путин и Горбачёв, втайне тоскуют по советской системе.

Михаил Горбачёв, когда находился у власти, надеялся сохранить социализм, но предлагал сделать ему «человеческое лицо». По этому поводу в народе ходила шутка, что у советского социализма вместо лица была совсем другая часть тела, более округлая. Неужели такой выдающейся исторической личности как Горбачёв не очевидно, что Путин пытается насильно сделать России пластическую операцию, переделав её лицо на звериную морду тоталитаризма? 2 декабря стране уже ввели наркоз. Время пошло.

Наталия Новожилова

Опубликовано 14.12.2007 в журнале NY TID, Осло, Норвегия